Vjerovnik kojeg je prema presudi splitskog Trgovačkog suda Željko Kerum prevario neisplativši mu 397 tisuća kuna, a onda ubrzo sebi, i to prije nego što će zapasti u blokadu, isplatio dobit višu od 37 milijuna kuna za 2012. godinu, je hercegovački poduzetnik Petar Ćorluka.
Ćorluka je vlasnik tvornice higijenskih potrepština Violeta iz Gruda, kao i još niza poduzeća u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj.
Ćorluka je za presudu saznao u utorak, i to od novinara.
Nisam uistinu bio upoznat dok mi se niste javili, jer sam sve oko toga prepustio svojim odvjetnicima. Ono što mogu reći jest da mi je drago što pravna država funkcionira. Stvar je pravno prilično jasna, jer je on (Kerum, op. Z.Š.) uzimao našu robu, nije nam je plaćao, a zaradu od te iste robe trošio za osobne potrebe, komentirao je Ćorluka za Slobodnu Dalmaciju.
“Mnogima smo oprostili”
Nema niti malo razumijevanja za način poslovanja splitskog poduzetnika, skoro uobičajen u nas.
Kod mene je uvijek bilo prvo platiti sve dugove, a onda meni što ostane. Takve su vrijednosti moje firme i mene samog. Nisam u tijeku kako je išao proces, ali činjenica je da on dužan, kao i da nije lošeg imovinskog stanja. Mi svih ovih godina toliko kupaca koji su stvarno bankrotirali i nemaju ništa, nismo nikada tužili i otpisali smo i potraživanja.
Ali, netko tko je dobrog imovinskog stanja, a ima dug, morao je stajati iza toga svojom privatnom imovinom, jer je odgovoran za poslovanje tvrtke kojoj je vlasnik. Ja sam isto tako odgovoran za tvrtke u mom vlasništvu i mojoj privatnom i imovinom društava, još je kazao.
Za kraj je imao poruku:
Neka pravna država radi svoj posao kako radi, ja se ne bi miješao. Ako je presuda takva kakva kažete, onda je time pravda zadovoljena!
Nepravomoćna presuda Trgovačkog suda u Splitu tereti bivšeg splitskog gradonačelnika Željka Keruma da je 2012. godine, kao član društva Kerum d.o.o., sebi isplatio dobit od 37 354 087,83 kune i time namjerno umanjio imovinu tvrtke na štetu vjerovnika.
Sutkinja Zrinka Ćosić zaključila je da je Kerum „koristio društvo ‘Kerum’ d.o.o. da bi oštetio vjerovnike i da je takvim postupanjem umanjio imovinu društva u svoju korist iako je morao znati da društvo neće moći podmiriti svoje obveze”. U obrazloženju stoji i da „prvotuženik predloženim dokazima nije uspio dokazati da nije zloupotrijebio okolnost da kao član društva ne odgovara za obveze društva”.
Isplata dobiti dogodila se neposredno prije blokade računa tvrtke, što je sud protumačio kao svjesno izvlačenje sredstava. Presuda je zasad nepravomoćna, pa Kerum ima pravo žalbe.
Ako presuda postane pravomoćna, mogla bi otvoriti put dodatnim postupcima radi naplate potraživanja vjerovnika i eventualne osobne odgovornosti dugogodišnjeg poduzetnika i političara, prenosi Jabuka.tv.
